在行政诉讼中，法院若不直接判决而选择“调解优先”，是否意味着百姓诉求难以落实？近日，河南焦作温县法院审理的一起棚改安置房纠纷案件给出了全新答案——通过灵活调解，村民不仅拿到了双倍过渡安置费，还实现了安置房顺利交付，成为司法实践中的典范案例。

【案件背景：安置房逾期1年半，村民维权遇难题】

2018年，温县某村孔某等百余户村民与街道办签订《房屋搬迁补偿安置协议》，约定3年内交付安置房，逾期则按每平米6元/月（双倍标准）支付过渡费。然而，截至2022年底，安置房仍迟迟未见踪影，村民多次协商无果后，选择向法院提起行政诉讼。

面对诉讼，温县法院王法官并未机械适用法律条文判决，而是深入调查案件症结。经研判发现，安置房逾期原因复杂，涉及开发商资金链断裂、施工进度滞后等多重因素。若直接判决街道办“继续履行协议”，既无法解决实际问题，也可能加剧矛盾。

【法院行动：主动调解促双赢，双倍过渡费全额到账】

王法官采取“太极调解”策略，主动联系村民、街道办及开发商三方展开多轮协商：

释法明理：向街道办阐明《行政协议案件若干问题的规定》第19条，明确行政机关未履约需承担违约责任；

协调资源：推动开发商承诺加快施工进度，街道办协调资金保障过渡费发放；

促成协议：村民同意撤诉，街道办与开发商签署补充协议，承诺1年内完成安置房建设。

最终，不到1年时间，安置房顺利交付，村民不仅领到双倍过渡费，还避免了漫长的诉讼拉锯战。

【法律解析：实质性化解争议，司法智慧显担当】

本案的法律适用看似简单：根据最高法相关规定，行政机关未履约应继续履行并赔偿损失。但王法官的创新在于跳出“非黑即白”的裁判思维，转而寻求“最优解”——

程序与实体并重：通过调解实现村民权益最大化，而非拘泥于“胜诉”形式；

风险防控前置：提前介入矛盾源头，避免纠纷升级为群体性事件；

司法能动体现：法院主动作为，推动多方资源整合，真正实现“案结事了”。

【维权启示：理性协商比“告赢”更重要】

本案为被征收人提供了重要启示：

放弃“唯胜诉论”：法院判决未必能解决实际问题，调解反而更高效；

善用司法资源：主动配合法院调解，争取多方支持，推动问题实质解决；

撤诉需谨慎：在专业律师指导下评估风险，确保撤诉前权益已落实。

正如本案所示，司法机关的“太极调解”并非“和稀泥”，而是以法治思维推动争议化解。对于被征收人而言，既要依法维权，也要理性判断，将重心放在“如何拿到补偿”而非“如何打赢官司”。

正山提示

在行政争议中，法院的调解能力与担当精神往往比冰冷的判决更能推动问题解决。广大被征收人应摒弃“告官必赢”的执念，积极与司法机关协作，通过协商谈判争取最大权益。同时，务必在专业律师指导下参与调解，确保每一步决策都建立在风险可控的基础上——毕竟，“过渡费到账才是硬道理”。